Perspektivering

Sammenligning af "Tennisspilleren" og "Diskoskasteren"

De to billeder som ses ovenfor, viser begge et menneske som er i bevægelse. De er altså begge meget dynamiske, da de i deres kropsholdning krummer sig sammen, for at udføre en bevægelse, hvilket skaber de diagonale linjer, som skaber den dynamiske opfattelse af skulpturen. Begge skulpturer viser også et veltrænet menneske, dog opfylder skulpturen til højre kropsidealet en smule bedre end skulpturen til venstre, muskulaturen på skulpturen til venstre er lidt for udviklet i forhold til det kvindelige kropsideal. Det er dog bevidst at min figur er maget muskuløs, da jeg associerer en tennisspiller med en stor stærk kvinde. Diskoskasteren er også mere realistisk en Tennisspilleren, da der er øjne, mund næse osv. 

Dekonstruktiv akritekturøvelse

Vi skulle i denne øvelse tegne et dyr, som vi skulle konstruere på henholdvis et hvidt stykke papir og et sort stykke. Disse to dyr skulle vi så klippe ud og dekonstruere dvs. dele dyret op i flere små dele, som vi så skulle skabe en dekonstruktivisk arkitekturmodel ud fra. 

Min skulptur som ses ovenfor, er meget organisk, da den har meget bløde og buede former. Ideen om et hus er stadigvæk bevaret i skulpturen, men det er dog ikke naturalistisk.

Voksskulpturen

I denne praktiske øvelse, skulle vi benytte en af de croquis-tegninger som vi havde lavet. Vi fik udleveret noget stærk ståltråd, og noget voks som vi så skulle skabe denne her skulptur af. 

På billedet ovenfor ses min skulptur, som er lavet på baggrund af croquis-tegningen som ses til højre for. Fokus i denne opgave har været at får menneskets proportioner til at passe. Som det ses på figuren er hovedet på dette stadie alt for stort, men det tog ikke lang tid før man fik sporet sig ieg har valgt at putte lidt former på min skulptur, Da min croquis-tegning viser en tennisspiller har jeg så lavet en skulptur der minder lidt om Serena Williams, da det er hende jeg associerer med tennis. Jeg har derfor ganske bevidst valgt at putte lidt former på min skulptur.

"Tennisspilleren" af Johannes From ;-)

Her ses den færdige skulptur!

Perspektivering

"Gående mand" - Alberto Giacometti 1960
Materiale: Bronze

Denne skulptur er meget abstrakt, og proportionerne i figuren er forkerte. Skulpturen viser et udsultet menneske, hvilket er meget typisk for Alberto Giacomettis kunst. Hans kunst var inspireret af anden verdenskrig, hvor folk flere steder i verden kæmpede for at holde sulten for døren. Man er ikke i tvivl om at skulpturen forestiller et menneske, da vi jo har "Ideen" om et menneske, som består af eksempelvis hoved, hals, arme osv. Skulpturen er dynamisk, vi kan se at han/ hun er på vej fremad. Han er let foroverbøjet, og vi kan se han tager et skridt. Hans overkrop og ben danner derved hans diagonale linjer hvilket skaber bevægelsen. 

"David" - Michelangelo 1504
Materiale: Hvid marmor

Denne skulptur er meget naturtro, og er et eks. på den ideelle krop for sin tid. Dog har Michelango forstørret Davids hænder og hoved, hvilken muligvis kunne betyde at han er klog, og god til at kæmpe. I renæssancen var man overbevist om at krop og sind var forbundet, man mente altså at hvis man havde en smuk krop havde man også et smukt sind. Så dette forstørrede hovede kunne godt tolkes, som en indikator for at han var kvik! Skulpturen er meget rolig og se på, den er statisk og det virker som om han står og kigger på et eller andet.


Sammenligning af de to skulpturer
De to figurer opfylder begge Ideen af et menneske, men forskellen mellem dem er, at den "gående mand" kan tolkes på mange forskellige måder, da den er så abstrakt. Kunstneren lægger ligesom op til en debat, hvor imod figuren "David" højst sandsynligt vil blive set som den er, altså en afbildning af en stor mand, som præsenterer kropsidealet.